Comentários da Prova Objetiva de Inglês

 

36

O candidato deverá identificar, na opção correta, uma paráfrase da afirmação contida nas linhas 5-7, informando que, no próximo milênio, quase metade da humanidade viverá numa área urbana.


37

Para acertar, o candidato deverá entender a expressão "in excess of" como "acima de", ou "mais de", conforme propõe a alternativa correta: "ambas as cidades (isto é, São Paulo e Cidade do México) têm mais de 16 e de 15 milhões de habitantes respectivamente".


38

Para acertar a previsão feita a respeito da América Latina no segundo parágrafo, o candidato deverá observar a afirmação contida nas linhas 11-15: "A América Latina e o Caribe suplantaram a tendência mundial na última metade do século. Ao entrar no próximo milênio, quase 75% da população da região é urbana, um nível que rapidamente se aproxima daqueles observados na Europa e na América do Norte".


39

O candidato deverá ser capaz de perceber que, de todas as alternativas oferecidas, a única afirmação a respeito da América Latina realmente encontrada no texto (linhas 10-11) é que essa região será o exemplo mais representativo (no texto, o "maior laboratório") das queixas dos moradores das cidades (no texto, da história das cidades em geral e dos que com elas estão descontentes).


40

Para acertar esta questão de referência, o candidato deverá perceber que "do" está substituindo "exceed" (excedem), ou seja, assim como acontece com os níveis de expectativa de vida, os níveis de instrução dos moradores das cidades também excedem (em muito) aqueles observados nas áreas rurais (linhas 36-38).


41

A expressão que possui uma conotação negativa é "squalid shantytowns" (favelas miseráveis), na linha 36. As demais são absolutamente denotativas.


42

Para acertar esta questão é preciso buscar no texto uma característica da vida nas áreas urbanas e outra da vida no campo. A alternativa correta é aquela que atribui, à cidade, a existência de favelas violentas ("violent shantytowns" - linha 36) e, ao campo, níveis de expectativa de vida inferiores aos da cidade ("life expectancy levels of urban dwellers far exceed those for rural areas" - linhas 37-38).


43

A inferência que se pode fazer a partir do texto é a de que a intenção geral do autor é de apontar um problema iminente. Nada indica, na organização e no teor do texto, que o autor queira alarmar as pessoas a respeito de um enorme desastre, propor soluções urbanas possíveis, incentivar migração urbana para áreas rurais nem discutir as perspectivas de crescimento econômico, como propõem as demais alternativas.


44

O candidato deverá ser capaz de identificar a similaridade entre o uso de "will" na frase do enunciado e aquele observado na frase "It will snow heavily in two days' time". Ambos expressam previsões, enquanto que nas demais alternativas o que se tem é "polite request" (em "Will someone help me with the luggage?"), "conditional form" (em "If it rains, the match will be cancelled"), "promise" (em "Don't worry. I'll watch your dog carefully") e "instant decision" (em "Waiter, I'll have some salad for lunch").


45

Para acertar, o candidato deverá perceber que "early" pode efetivamente ser substituído por "near the beginning", que "estimated" indica que o número não é exato e que o oposto de "unprecedented" (inédito) poderia ser "usual". A resposta certa é que estão corretas apenas as afirmativas I, II e III. Quanto às demais, "more" nem sempre é comparativo (como na linha 25) e "inhabitants", diferentemente de "indefinitely",não tem um prefixo de negação.


46

No Texto 2, a expressão "called in" quer dizer "denounced" (denunciou), e não "shouted" (gritou), "memorized" (decorou) ou "requested" (solicitou, exigiu).


47

Para acertar, o candidato deverá responder que, no início do texto, o casal estava indo fazer algumas compras ("On the way to the hardware store" - linha 1), e não procurando a bicicleta do filho, fugindo da polícia, dirigindo-se à farmácia ou prestes a estacionar o carro, como propõem as demais alternativas.


48

Para acertar esta questão de "reported speech", o candidato deverá ser capaz de identificar a resposta certa ao uso correto dos verbos nessa passagem do discurso direto para o indireto, onde se dá o denominado "backshift" dos tempos verbais, i.e., cada tempo se transforma, no discurso indireto, no tempo imediatamente anterior. A única alternativa em que isso se dá de forma correta é "had been there while they had been gone". Nesse caso, "the police were here" se transforma em "the police had been there" e "while you were gone" em "while you had been gone". Em outras palavras, o que estava no "past simple" passa para o "past perfect" e "here" se transforma em "there".


49

O candidato deverá perceber que o motivo que levou os pais a colocarem a bicicleta do filho no carro foi evitar que esta fosse roubada, como já havia acontecido com duas outras bicicletas do rapaz (linhas 3-5).


50

Para acertar essa questão de aplicação, com base no emprego das preposições, o candidato deverá saber que "on" e "in", nesta seqüência, só poderão ser usados na frase "The boy got a bike on his birthday, and is now keeping it in his parents' garage". Nas demais, o "on" na primeira lacuna poderia usado diante de "the phone", mas "in" não poderia preencher a segunda lacuna, já que a expressão é "a knock on the door" (ou, para alguns, "at the door"); também poderia ser usado diante de "strike", mas a segunda frase não poderia igualmente ser completada com "in", mas apenas com "on": "on the same day".